そんなのアリ！？焼肉食べ放題の“料金差の不条理”

それは事前に言わないのは僕も怒るかもです🍖オーダーした時点で、こちらのメニューはありません、と言われないと納得いかないすね！

さらりとトマト🍅の宣伝ありがとうございます🤗 ロボなんとなくめんどくさい😂ロボが納得するまでの間にロボじゃない人は飽きちゃってる感あるね🙄もういいよって奥さんなってそうですね😂

今の日本のトマトは甘いらしいですね 最近知りました 僕は背景の理屈の正しさを求め、奥さんは目前の実際的な利益を求める 求めるものが違いますね

そうですね！ 私も目の前の実際的な利益で良し悪し、怒る怒らないの機嫌に繋がりますね！ 損したって思うと怒りにつながりやすい。 理屈で説明されても、損してるから！そちらが言わないからこっちが損したって思っちゃう。女性ならではなのかな？👀

全体に男性はロボ寄りが多く、女性は感情寄りが多いようです。 実際に自閉症は男が多いですから。

料金の差となっている部分の品切れは許せないですね🥺それは騙されてる感すら感じます🥺

それらがあるから1000円高いわけですからね その一つが無いのに同じ値段？！ ぜんぶありますとは書いてないけど、じゃあ一つもなくても1000円取りますか？ いくつあれば差額1000円取るんですか？ みたいなモヤモヤが残りました

あー！帰納的推論の判断基準を出来るだけ明確にしときたいから、極端な例でサンプルを集めていたんですね！たしかに！！それですね！

料金の差があるときは、ボクもすぐに収まらないと思います。あとは、5つのうち4つはあるけど、1つが品切れ、、、みたいなケースは、グラデーションな気がしました。 　 自分の一番期待した品が品切れだとイヤだし、 　 あとはあくまで例えばですけど、 品切れの数が •5個中一個なら、うーん、イヤだけどまぁ、 •5個中2個品切れなら、ぐぬぬ、、 •5個中3個品切れなら、ちょっと待てー！！ みたいな感じになりそうな気がしました。

帰納法的推論を行うためにはサンプルが要ります 極端な例は良いサンプルになりますよね

品切れの数は完全にグラデーション 5つ全部なかったら完全にインチキ 1つでもない場合は価格の根拠に抵触するので何らかのexcuseを入れて欲しいわけです

まさにその通りですね😂✨