#1471 フェイクカメラ

フェイクカメラより本物の防犯カメラをつけた方がマシ←仰る通りです！ 「抑止力」という観点においてはフェイクと本物に大きな差異はないかもしれません。 ただ設置する場所で発生した犯罪を「検挙」するという点においては、本物のカメラ映像が必要不可欠です！ 犯人が逃走した事件の検挙の決め手となるのは大半が「防犯カメラの映像」です。 冤罪事件を防止する観点から、犯罪立件に際して主観的証拠より客観的証拠、つまり「証言」より「物証」が年々重視されています。 特に自宅に入る強盗などは閑静な住宅街が犯行場所のため、現場付近に防犯カメラがないこともしばしばです。 ですから懐に余裕がある方は本物のカメラを設置することを強くオススメいたします！ 素晴らしい配信ありがとうございます！😊

ありがとうございます！！ とにかく最近は証拠として映像を残さないといけないという圧を感じます。説明、相談する際に映像の有る無しで全然違いますよね。

確かに仰る通りですね。。。 捜査における防犯カメラの需要が高まったことと、防犯カメラが必要な犯罪が増加ししたことで防犯カメラを設置「した方がいい」から「すべき」に時代が変移している気がします。 これが圧だと感じる所以なのですかね。。

海外、主に特亜の人達の増加と空き巣や強盗と言った類の犯罪増加には間違いなく相関があるっ🖐️

確かに…数年前のとある平日、東京地裁へ裁判傍聴しに行った事があるのですが、その日傍聴できそうな裁判の半数くらいの被告人が外国人でビックリしました🥶日本人のを見たかったのですが時間的都合で東南アジア人の麻薬絡みの件を傍聴しましたよ💨わざわざ通訳者まで税金で雇われて、被告人は終始自己中な言い訳…聞いてるだけで腹が立ってきて、それ以来裁判傍聴行ってません💦