節約ではない我が家流の「お金の勉強」と「正論無視して変額保険」な理由

[宵越しの金は持たない] 亡くなった父がよく焼酎を飲みながら言っていたなぁって懐かしくなっちゃった🙄 母は母で [ある時のコメの飯]って言ってたなぁ〜って そんな2人を見ていたからか、自分自身はとってもチマチマしていて、、、 チマチマしすぎて嫌だなぁって思っちゃう🤣🤣🤣

何となく似ている気がしました❣️ うちのおじぃちゃんも商売をしていて、うちの父親は坊ちゃんでした✨ただ、自分では稼ぐことができなくて、日本に来てからは貧乏生活をしていました😅 そんな中、僕はそこそこ給料がもらえるようになり、節約するよりも稼げばいいや！！って思ってます🤣🤣

面白いですね。かなり似てますね😆 僕はサラリーマンですが、一定のお金が定期的に入ってくるサラリーマン家庭の感覚を望ましいものとは教わらずに育ったので、なんとなく今でもサラリーマン的な考えに馴染みません🤣

おもしろい話でした！ 一般的な正論は、あくまで「一般的」な人向けの正論だから、間違いではないが、 「特性」を加味したやり方は、やっぱり別だろう、って話は、「お金や投資や商売や生存戦略」みたいなでかめのテーマにも当然当てはまるだろう、みたいな話ですかね。おもしろかったです！

「それぞれの在り様」を考慮したやり方が必要なんだと思います。一律のやり方で効果があるようなレベルの社会に僕たちは住んでいないというか。例えば日本が飢えに苦しむ後進国なら、人々が飢えないように強制的に国民に農業をさせるような政策が良いのかも知れない。餓死者を減らすのがとにかく正義。それ以外はほぼ無視できる。そんな社会ならとにかく飢えないようにするのがすべて正解。正解に種類はあんましない。でも今の日本で農業強要したらそれはただの弾圧にすぎない。悪です。 世界情勢を見てても思いますが、それぞれのレベルやランク、それぞれの特性ごとに正解は流動的、連続的に変わるのだろうと思うんですよね。

プロジェクトでも、「最低ライン」(ボトム)を満たすためには、目をつむれたり、後回しにできるものもあり、みんなもそれに同意しやすい(説得しやすい)環境にもあるけど、 　 そのラインを余裕をもってこえられそうだとわかると、それぞれに欲がでたり、ファインチューニングしたくなってきたりしますけど、それにも違いかもしれないですね。 　 状況によって、害にならないなら、個別の特性ごとに、よりよく、自分にあうやり方でやっていくのが良さそうですよね。

「ファインチューニング」の何がファインかには幅がある。死ぬか死なないかには幅がない。 そういうことですね。 今後世界はAIによってボトムアップが起こると思うんです。いろんなことの最適化が進む。 そうするともはや一律の正解などほとんどどこにも無い、という世界になるのかも知れませんね。