パートナーが異性と会うのを許せるか、いやわかんねぇ

この辺り、判断難しいですね🤔 個人的に思うのは、ひとつひとつの行動を全てデートDVという平面の指標でラベリングするだけでは、私は意味がないと思っています。 関係性というのはもっと立体的なもので、お互いの感情、関係性、いろんなものが絡んだ上での行動評価かなと思うので、ラベリングはあくまでその一面、と捉えることが必要なのかなと。 この行動ってデートDVだよね。 だから辞めないとね、というラベリングのみだと、 SEXって妊娠する可能性あるよね。 だから妊娠希望してない人は辞めようね、の思考と一緒な気がしています。

はんちゃん、ラベリングだけの判断になってないかという視点、ありがとうございます。1面だけを見て単純な是か否かを判断するのは、それこそパートナーシップではなく、ただの決めつけになると私は思います。 人との関係性というのはもっとぐちゃぐちゃある状態で構築するもの。関係性が立体的というのは私も似たような捉え方をしてます。 ラベリングというと、私はシールをイメージします。関係性はシールを貼る、貼らないのゼロイチで正解を決められるものではなく、多面的な要素を総合的に判断した結果、今回はラベルを貼るところか貼らないところかを考える。そのこと自体が大事なんだと思います。 ラベルは、見える化だと思うので、「デートDV」というシールができたことで、あぁ、こういう概念が存在して、貼るか貼らないかを考えなきゃいけないんだ、って意識が芽生える点で、ラベル化はよいと思ってます。それを貼る基準は都度考えないと意味がないんじゃないかなと思ってます。

シールの例え、めちゃめちゃわかりやすいですね✨ 使わせていただいても良いでしょうか？✏️笑 (たからんさんに対して、ラベリングだけの判断になってないですか？という意味合いで書いたわけでは全くありませんので🙏✨)

ガンガン使ってください😆「私はシールをイメージします」とか言ってましたが、さっきはんちゃんのコメント見た時に、ぽっと出で思いついただけですので🤭 (思いつきでしたけど、わかりやすいか。じゃあ、もうちょっと解像度上げた例えにしたいなぁ。これちょっとラベリングについて後でまた何か考えて話すと思います。面白そう) はんちゃんの意図は伝わってますよ👍SEXと妊娠の例のように、こうならダメだよね、はいアウトー、やる方が悪いー、みたいな短絡的な発言も散見されるので、ゼロイチのデジタルですぐ正解求めようとする事への警鐘を鳴らすのは私も賛成です。私のふわふわした考えを、ラベリングの視点で考えてもらえたので、いいね、もうちょっと具体化できそうって思うきっかけになってます✨(バウンダリー、境界を自分で決めようと言いながら、それはゼロイチじゃないのか、という点もなんかもっと考えてみたいところ)