著作権というフィクションが無効化する世界、生き残る価値とは

やっぱりリブラ先生の話は、知らなかった身近な話題を知れるから楽しいですね😊✨

青切符問題を知らなかったんですか？ さすが😎

知らなかったです😂あと、傘つけるやつが大阪はOKみたいに、地域差があるのも知らなかったです。

僕も地域差があるって知らなかったです。 各都道府県が定める「公安委員会規則」や「条例」によるって話と、あと現場の裁量に任されてる部分とかの問題と。 厳し目に法律作っといて裁量で緩めるってなると警察の権限大きくなって、最近問題になった神奈川県警のように、悪いことする警察が出てきやすくなルでしょうね。

よっぽどなキリストやブッダか、逆に法律が絶対で裁量などない、といえる完全ロボじゃなきゃ、 人に最終判断権限をもたせちゃったら、そこが肥大するに決まってますよね😂

肥大化するに決まってますよね。

そういうのが意外とみんな分からないです

笑🤣みんな性善説なんでしょうかね✨

程度の問題なので一概に良いとか悪いとかは言えないんですけど、例えばスパイ防止法とか治安維持法とかの議論のときに「悪いことしなければいいだけじゃね？お前は悪いことするつもりなの？」みたいな事言われたりするとげんなりします。悪いことってナニ？という定義を考えず、今の「悪いこと」しか見えてない。それが恣意的に動かされるリスクに気付いてない。肥大化するという論理的必然性が分かってない。 　分かった上で賛成と反対とがあるはずですが、分からず賛成、分からず反対の意見が戦わされてるとガッカリします。

そういう傾向は、またGPTにも感じ始めてました。深く分析して意見返して、と何度いっても、短絡してきたり、片方には同じ理由で否定したくせに、もう片方には同じ理由を適応するのを忘れていたりとか。 指摘を何度しても、次の会話でまた、短絡しなおしちゃうとか。 腹立たしいレベルではないにしろ、まともに議論が進まなかったりしてちょっとイラっとします。 Claudeでも若干あれど、一度指摘すると軌道修正が速いというか、バイアスが外れやすいような気がするから、やっぱりボクはClaudeが好きです。

なぜそこに差が生まれるのでしょうか？ どこまで遡って論理の一貫性を保てるのか。考える前提をどこまで保てるのかが一つ。そして一貫性を担保するための考える基礎的背景知識の量としてのコンテキストウィンドウの量の大小が一つ。あとは寄り添い度の大小も関係してるのでしょうか。 そのような違いはどこから生まれるんでしょうね？

感覚的なものですけど、GPTはなんとなく ①はじめから、「若干の意見の偏り」があるような気がします。 どちらかというと「一般的にはこう」、みたいな回答に固執する感じが強めなきがします。 　 Claudeは、こちらが別の視点を入れると、客観的に揉んだ上で、並列に見比べて、一拍思考を回す、みたいな感じがあります。 だから、ちゃんと次に議論が動けることが多めな感じ。 　 思考の深さなのか、即答するのを優先してるのか、確率だからたくさんある意見によった回答を出しやすい、とか、設計なのかもしれませんけど。 　 ②GPTは、あえて「断言をさけよう」として、無理矢理、中間の意見を回答しようとする感じもあります。 それはたぶん、そういう設定なんでしょうが、議論したいこちらからすると、意固地で屁理屈にしかみえないことがあります。 中間に寄せようとするな、と指示をすると、ある程度改善されますが、Claudeはそもそも、そういう指示はいらない感じがします。 あとは、たしかに、寄り添いについては、GPTは4oの時のこともあるからか、「どのくらいの距離を保つのか」を、まだ迷ってるような気はしますが、どうでしょうかね。 　 コンテキストウィンドウを使った長期記憶は、どちらもだいぶ保てるようになったと思います。少なくても、一つのチャット内なら、どちらもあまり差はないような気はしました。

なるほど。設計の差ですか。 Claudeはあまり色付けされてないのに対して、ChatGPTは商売っ気が強いのかも知れませんね。何が気に入られるか、求められているのは何か、みたいなことを気にしてるから方向がブレる。 Claudeの方が真っ直ぐアンソロピックの行きたい方向に真っ直ぐ進んでる素直なモデルなのかもと感じました。

GPTの方が、お察し的に、一般の人が求める回答を出しやすいのは、たしかに「ウケがいい、商売っけ」(多数派に刺さりやすい)のかもですね。 　 Claudeの設計は、AI自身が自分の憲法みたいなものに毎回、自分の回答を照らし合わせながら、自律しつつ、自己判断をさせていく、みたいな設計にしてある、ってたしか言ってたと思います。設計の思想として。 この辺が、いまはさらに進化しているのかもしれません。 👇

https://note.com/chikara_ctd/n/nb169b2442830

読みました。 Claudeは構造というか思想が違うんですね。

はい。OpenAIをやめて、兄弟で立ち上げた会社だそうで、辞めた理由がClaudeの企業理念になってて、それが開発や設計思想になってる、みたいな一貫性があるように感じてました。 AIは、進化スピードやビジネス寄りに進むんじゃなく、安全であるべき、倫理的であるべき、みたいなやつ。 だから、自分で判断しながら進めるような設計になっていたり、企業としても、先日の「軍事利用は断る」姿勢を徹底させた点など、その通りに動いてるから、さらに信頼できて、好きなんです。

著作権の水際は曖昧だなあ、と思ってましたが、AIの影響でさらに曖昧になって 意味が薄くなっていくのだろうな。 一億総クリエイターだと思うと 個人的な想いが1番前に出てきますね。

著作権含む知的財産権ってのは最近できた中では一番画期的で強力な概念（フィクション）かなと思います。もともと恣意的なものなので、AIにその境界を曖昧にされると恣意性が目立つようになりますね。 知的財産権で勝負するのではなく、「それへの思い」でしか差別化できないのかなと。

千葉のおばちゃんには必須☂️だったが… やめました💦

さすべえ使ってたらそんなに危なくないと思うんですけどね。そんなこと取り締まらなくてもいいのに、とは思います。なんかちょっと嫌な感じです。

逆走怖すぎ😱本当に😱

逆走で何人も死んでるのにまだ逆走する人がたくさんいる。 高速道路で車停めて立ってる人も、あれもたくさん死んでるのにまだたまに見かける。 知らないって怖い。

さすべぇ禁止になりました☂️

というか、前から禁止でしたがおばちゃんは使ってましたねw

さすべえは禁止というか、多分グレーゾーンでした。 今後もグレーゾーンのままなのか黒なのか。 透明の傘なら良いのか？等々、最も普及してる大阪の動向が気になります。 三重県とかは完全に黒。大阪はグレー。さてどうなるのかな？