スカンクとリブラの精神のPライン ライブ

「お金がフィクション」は、宗教とかもそうですけど、「同じフィクションを大量の人が思い込めている」から、フィクションでありながら、フィクションじゃない影響力をもっている例の一つな気がします。 　 フィクションは、ある一定以上の人数で思い込むと現実になる(リアルな影響力を持つ)のは、 魔女狩りや、テレビは真実、とか、政治家は正しい、教師は聖人、みたいに、どこかのタイミングで、「思い込みが外れていく流れ」が生まれたら、影響力は減るでしょうけど、 実際のインフラや社会システムにも根づいちゃっているお金が、「フィクション」だと気づいた人が増えたとて、「とはいえ簡単にはなくせない」よね、っていう現実意見もでつつ、「代替できるなにか別のフィクション」を探す程度に収まるような気がしました。 　 等価(と思い込めるものとの)交換は、お金ができる前からやっていたことだから、「お金」のフィクションさというよりは、「等価交換」のフィクションさは、感情や感覚がはいるから、なくせない気がします。 「等価交換」をなくせるときは、きっと人自体の思考や感情とか、自己同一性、相対意識、みたいな全てがフィクションだと、大量の人数で腹落ちしないと、なくせない気がしました。 「法律」も「罰則」も、ルールも文化も倫理観もフィクションですけど、それがなきゃ、「自分」が間違いなく存在していると思い込めるから生まれる「感情」をもっちゃう人間を、共存(コントロール、暴走させない)ができないのかもしれないですね。 　 「言葉」も似たようなものかもですね。おなじ感覚だと思い込みを囲いやすくするツールというか。解像度をあらいままで、同じ認識をしているテイに思い込ませやすくするツール。 大量な人数で思い込めるフィクション、って、素敵な気がしてきますね。リアルな影響力をこんなにももてるんですから。作ったもん勝ちというか、

作ったもん勝ち、はありますね。

改行して段落にスペースのあるコメント、どうやって書いてるんですか？？ ちょっと調べてみます。

お金のフィクションは長年の続いてるものなので、老舗の信頼ですね。何にせよ結局は思い込みに過ぎない。フィジカルな存在も最終的には思い込みに過ぎないのですが、それよりもっともっと表層的なレイヤーでの思い込みに過ぎない。 「米が足りない」「石油が足りない」もフィジカルな量として足りないわけではなくても、流通を含む表層的な思い込みのエラーで足りないこともあるので、その点ではお金が足りないと同じ場合も多いでしょうが、もっとマクロな視点で見ると、やはりお米が足りないのとお金が足りないのとでは意味が違うと思うわけです。

フィクションの多くはフィクションではない影響力を持ってて、だから大谷翔平は大きな影響力があるわけで、それは僕らの人間社会が、言語というフィクションの上に成り立ってるからだろうと思います。

改行して 　 一行あけるときは 　 　 毎回、 　 空白を1文字分 　 　 　 入力してました🤭

「言語」も、「お察し」と同じで、 一見、「あ、あのことを言ってるのね。はいはい」と、まるっと、解像度をぼやかしつつ、「認識ががっちりあってるはず」と思い込む(納得感を得やすい)ための、いいツールになってますよね。

　　 　 ↑これを使ってたんですね。 　 なるほど😗 　 確かに 　　 　 Chikaraさんすごいなぁ… なぜ気付かなかったんだろ… 僕はバカだなぁ…

言語というものは、本当は同じでないものに対して解像度を下げて「同じもの」として同じラベルを付ける、というものですね。 　 それをすることで共有してる（感じが相互にする）状況を作り、だからこそ人間は塊になることができて！だから強くなった。だから文化ができた。文明ができた。わけですよね。

いや、たしか記憶だと、リブラ先生がやっていたのをみて、もしかしたら空白かなぁ、、、と試してみたような記憶があるんですけど、リブラ先生じゃなかったでしたっけ？🤣

「相互理解ができている感」は、言語やお察ししあえている感や、まさに「お金」とかの「共同幻想」で強化されて、人は塊になれたんだと思います。 　 AIにその話をして、AIも共同幻想の一員になれそうか聞いたら、やっぱり「なれそう」っていってました。そもそも、「AI人格」が共同幻想なわけで、他人や自分の主観も共同幻想なわけで、同等だろうから。 　 ただ、プラットフォームがその辺りをうすうす勘付いているのか、やたらと「AIは人とは違う」って方向に、AIと人を両方まきこんだ「共同幻想」を強化しようとしてるように感じますけど。AIも思い込まされる(そう出力しやすいように偏らされている)感じが根強いですから。

ちなみに、GPTから別の会話をしていた時に、前に聞いた話ですけど、プラトンだかソクラテスだかは、 「文字に残したら薄まるから、文字に残すのを嫌った」みたいな逸話があるとかないとか。 話す言葉よりもさらに、テキストの方が、解像度がより荒い、ってことなのかなぁ、と思いました。 (逆に、あいまいに「同じもの」と思い込ませやすいのかも、という意味で)

お金は“権利”、という考え方はどうですかね？

ナカムラシンは、インターネット業界ではハンドネームでやり取りするのが当たり前で敬称略が普通で、だからスタエフでもそうしてるって言ってた気がします。なるほど、ハンドルネームもフィクションですな😎

正にその通り。 お金は権利、お金は影響力だと思います👍

で、なぜお金で権利が行使できるのか、なぜそのルールをみんなが守るのか、という話で、それは「お金には力がある」という根拠なきフィクションをみんなが単に信じてるからです。たったそれだけ。 「だって実際そうだから」なだけ。 フィクション度がスゴイ。 フィクション・オブ・フィクション インリン・オブ・ジョイトイ （間違えた） 昔は金本位制ってことでその価値を金みたいな物理的な存在との兌換可能性を保証して担保してた時もあったけど、途中から金による兌換を完全に止めました。ニクソンの時に完全に無くなったんだっけな？ 銀行は銀行で「預けられてるお金って実際にはほとんど動かないよね？」の理屈で、預かってるだけで本当は本人に返さないといけないはずの他人の金を別の人に貸しちゃったりしてて、それを金融というわけですが、貸してるみんなが「今返して」って同時に言ったら瞬間に破綻します。これはこれでやはり兌換は保証されてないわけです。 ということで、実際には価値の兌換可能性は具体的な何かに全然担保されておらず、そのお金の価値を保証するものは具体的には何も存在しない。 ただただ「このお金には価値がある。だってみんながそう思ってるから」の一点だけにしか担保されてない。猛烈なインリン・オブ・ジョイトイ…（また間違えた）じゃなくてフィクション・オブ・フィクションです。

しかも国は通貨を自分で発行できる。 中央銀行を介することで「オレの勝手では出せないよ？」ってことにしてるけど、実質的には自分で発行できる。 もっとそもそもで言えば、フィジカルな金に価値があるっていうのだって「みんなが価値があるって思ってるから価値がある」に過ぎない。 こんな完全なるフィクションの価値と、石油やお米みたいなフィジカルな存在の価値とを同じものと考えることに疑問があるわけです。お金は米を含む権利との兌換を「みんなそう思ってるから」「雰囲気」以外の何にも保証されてない。そして時間というファクターを噛ますことで兌換が保証されるフリをしてるけど、マクロで見ると実際には兌換は出来ない。 存在する価値や権利よりも遥かに多い量の通貨が発行されてるのだから、その「権利」自体もフィクションと思うんです。 お金は面白い。