人間の能力はすべて総合格闘技？　「お察し」や「仕事」の脳内構造

確かに占いは統計に基づいているのかもしれませんが、統計「学」ではないですな 　 脳を測れない問題は 精神疾患をどう評価するのか？日々お仕事をされているリブラ先生らしいですな 　 このバイオマーカーを測れば あなたは何点の認知症ですとか 何点のパーキンソン病ですねとかわかるようになれば、医薬品や医療機器の開発も進むのですけどねー🤔 プラセボがあるから難しい🤔 　 全体的に興味深い話ですが、関係ない前置きの話が多すぎますな🤣 そこがリブラ先生の面白いところでもあるのですが、これが論文書く時だったら、あなたの論文は枝葉が多すぎますねと指摘されるタイプですな😁

統計学とは統計をどう扱うかのお作法のことですもんね。お作法が違ったらそれは別の流派です。同じ「学問」と呼ばれるものでも、心理学という言葉は概念が広くて、どんな流派でも、仮に「それは占いだよね」「それはあなたの主観だよね」なものでも「〇〇心理学」として心理学を語ることができる懐の深さを持ってますが、統計学という言葉は割と厳密で、数学界で認められてない統計学は「統計学」と名乗れない概念の狭さがある気がします😚

全くそうで、精神科の疾患はバイオマーカー無さすぎますからね。かなり増えてはきましたが😂 　 今回の論は、突き詰めていけば「そもそも『疾患』というもの自体が『美味しさ』と同じフィクションだ」というもので、その意味ではバイオマーカーがいくら見つかっても、神経心理学がいくら発展しても、最終的には「あなたは何点の認知症です」とは言えなくなるよなぁ、とは思います。

AD/HD感を強めでやらせてもらってます😎

「うまみ」が、何と何がどうなるときに、どうなるか、を説明できないし、そもそも何を「うまみ」とするか、もわからない中で、 とにかく、「うまみ」を何とするか、と、何が組み合わさったらそれに効きそうか、を決めてみた枠で測ってみてるだけで、実際に優劣でもないし、「ある特性」を強めにもっているかどうか測れるだけ、みたいな感じですかね。 だから、IQじゃなくて「EQ」が大事だ、とか、両方大事だ、とか、それ以外だ、とかなるわけですね。 とにかく、占いの「イイ結果がでるやつ」だけを信じる、ってのと同じ感覚で、しがんでおきます😁✨

そういうことですね。 　 美味しい、をどう考えるかと似てますね😚

「美味しい」は主観でしかない。客観性を重視しすぎれば「美味しい」は定義できなくなり存在しなくなる。それはカオス。実際の社会には「美味しい」は確実に存在する。それはフィクションではあるのだけど、それ言い出すと最後は僕らの社会全体がそもそもフィクションだってとこに到達してしまう。 天の川は存在しない。しかし現に天の川は目に見える。僕らの認知とはそういうものだ。 　 僕がいう話はだいたいいつも↑こんな話な気がします。

はい😁おかげで、 ①広い意味では(とか、そもそもといっちゃえば)の話、と、 ②とはいえとはいえ、狭義では(とか、ボクの主観では) を、 しっかり、説明したり、歌詞にももりこんだりするようになったChikaraです☺️✨