合理性と感情の心理学　〜僕らの不作為バイアス〜

自動運転導入して、仮に年間の事故件数が明らかに減ったとしても、その中での“自動運転が起こした事故”を取り上げてほら！！自動運転ヤバいじゃん！って言うんだろうなぁ

ワクチンの話はコロナの時にリアルでしたよね。 僕はやっぱり、コロナワクチンの時もそうしたけど“自分の半径〇〇メートル”の実情を見て判断しますね。 この場合、身の回り（身近なところ）でその病気に何人ぐらい感染してるか、同じくワクチンの副作用で何人ぐらい苦しんでるか。“情報”より“自分の目と耳”で判断するしかないかなぁ。コロナワクチンの時はこの基準を持って判断しやすかったですね。

でも、目で見て病気で死んでる人がいたとして、それでも打てない人は意外と多いと思うんですよね。それほどにバイアスは強いのではないかと。

そう、コロナは判断しやすかった。条件が変わると難しくなると思います…究極の選択になる。。

僕は打てないです😅 そもそも、保証もないけど 病気にもならない❣️って信じ込んでいると 思います🙋🏻‍♂️

打たずに死ぬのと打って死ぬのと、結構違います。 打たずに死んでも後悔するけど、打って死んだ時の後悔の凄さたるや。耐えられないですよね。

感染しちゃったらほぼ死ぬなら、だいぶドキドキしますけど、そのワクチン打つかもと思いました。ただ、悩みますね。理屈というよりは、大丈夫の100%を確定させたい、みたいな感覚的な判断をしそうな気がしました。

「感染したら30%死ぬ」だったらどうするか、とか、パラメーターを変えて行くとそれぞれの人のバイアスのかかり方が見えてくるでしょうね😜

コロナワクチンですら、打つ打たない様々でしょうね。僕は一回だけ打ちました。しかし子どもたちには打たない選択をしました。親としての選択も変わりますからねー。面白いですね。 AIが起こす事故を許せるとか許せないとか、新しい仕事の種かもですね😂 AIとのコミュ力を鍛える学校とか（正しいプロンプト術スクールは既にある(笑)）、AI被害者の会とか🤣

AIのおかげで、やっぱり新しい仕事が生まれてそうですね🤣

感染したら30％死ぬ、なら、実際の確率は高いのに、ワクチンで死ぬリスクに対して低めな気がしちゃうから、ちゃんと計算して比較しそうな気がしました😂

どう生きたいとか、どう死にたいとか、自分の体への信頼とか、いろんな要素が絡んでの選択になりますね…僕は確率だけでは選べないなー

「確率だけでは選べないなー」 それなんですよね、きっと反対してる人の意見は。賛成してる人は確率の話をしてるし、反対してる人は感覚と物語の話をしてる。相容れないのは当たり前。 面白いですよね。

納得感を、理屈や数字で持つ人と、 ↕︎ 納得感を、感覚で持つ人 と、その間にあるグラデーション。 あとは、その割合がどのくらいか。 懐かしいですね！

自分も感情で判断する時があるから、論理じゃなくて感情で判断する人を一概に責められないなという感じします。

100％論理のみ、じゃないですからね😂

感情と論理と、そのバランス、つまりセンスの違いです

センス🤣　センス強いなぁー🤣

センス😂 ボクの奥さんは、車はのるのに、飛行機は死ぬのが怖いから乗るのが怖いと言ってます。健康診断はいかないのに、飛行機は落ちたら必ず死ぬからイヤなんだ、と。 おもしろいですよね。

飛行機事故は抵抗できないから、コントロールできないから怖いです。本当は車の事故も含め、他のことも抵抗もコントロールもできないんだけど、コントロールできそうな感じがあれば平気です。 的なことなのかなと思います。 怖がり方のセンス😎✨

まさにセンス😂

センスが10割😙