AD/HDには「期限」が必要

永遠にゴールに辿りつかない😂 めちゃわかる。永遠にみがく😭行かされない、チャッピーとの壁打ちの多いこと😂 優先順位的に、今じゃないのにーって思いながら、目の前のやってること、ずっとやり続けることがよくあります😭なぜか止められない😂 誰か秘書マジでやってほしい。Googleカレンダーだけじゃ、きびしい😂

僕の場合は書類の細部を整え始めたりしてしまいます。意味のない書類磨き…😭 　 今しなくてもいいのに…と思いながらやってる仕事の最中に奥さんに「それ、いまやるひつようある？！」とか指摘されると余計止められなくなります。自分でも今じゃないと分かってるからやりたくないけど止めたくもない。もし無理矢理ここで止めさせせられたら「止めて！触らないで！ウ゛ワ゛ー！！」と叫ぶかも😂 やるべきじゃないことやってる自分にも苛つきつつ、でも止められても怒るっていう。 厄介な人🤣🤣🤣

病院で「先生、こっちが先です！」と言ってくれる外来クラークさんがいるときは、そのクラークさんにムカつきながら仕事が今よりできてました。 ナニも悪くないのに僕に（感謝されつつも）ムカつかれてるクラークさん、大変です🤣

めちゃウケる🤣 クラークさんも、いつもの事って割り切って、はっきり言ってくるんでしょうけど、いう事自体がストレスになってないといいですが😂 わたしの場合は、サイバイマンだなー。ちょいちょい、色々言ってくれるけど、夫婦じゃなかなか受け入れずに、うるさいなーと流し我を通しがちになりますね😂 厄介なヤツですねー😂

感謝はしてるけど、ありがたいとは思うけど、でもうるさいのは事実だから「ああ…うるさいなぁ…」ってなりますよね😭 　 厄介な人たち🤣

お疲れリブラ先生ですね〜 今日は眠そう😴

寝不足なんです🥱

すごいおもしろそうなタイトル！🤩

IQテストの高得点の人が、「知能が高い人」じゃなきゃ、テストを作った意味がない、ってことだったんですね。逆だと思っていたからおもしろかったです。

あ、タイトルから、『ADHDの診断自体に、免許みたいに「期限」をつけましょう』、みたいな話かと思いましたけど、そういうことでしたか🤣✨

知能テストとしてほぼ唯一且つ絶対的な王者たるWAISですが、あれも時代に合わせてまあまあ内容を変えて今はWAIS-Ⅳです。「知能が高いとはなにか」には正解はなく、みんなが何を知能が高いと思うかが先にあります。みんなが、と書きましたが、最初はウェクスラー先生が、だったわけで、それがみんなに受け入れられて、だからWAISが世界標準になったわけで。 　 なんでもそうですが、「これってそもそも誰が決めた？神様が決めたわけでもあるまいし」みたいな根本まで遡ってみると、色々と違って見えてきたりしますよね。もちろんそんなのは分からないっちゃ分からないんだけど、それでも何とか自分の責任で考えてみる「姿勢」の問題です。 　 科学もスピリチュアルも根本的には同じようにある種の思い込みであるとしても、僕がスピリチュアルが嫌いなのは、その根本まで遡ろうという「姿勢」を放棄している、排除している、逃げている（そもそも逃げていると気付いてさえいない）ように見えるからです。 　 「これであれが分かるらしいよ」からスタートするのがもやりポイントです。だからみやけんさんの悟りの先生の話ももやります。 　 スタートの「これであれが分かるらしいよ」に対しての、なんでそれが分かると思ったの？への疑問が足りない。もちろん人の認識は「そう思うからそうなのだ」の域を出ない。それはそうなのだけど「行けるとこまど行ってみようよ」の姿勢が少ないのが嫌いな原因かなと今思いました。 　 何故かWAISからスピ嫌いの理由に話が展開しました。 「知能ってナニ？」と思うべきだ、ってことですね。「知能テストで知能が分かるらしいよ」からスタートするのが気に入らない。その対象が科学であっても気に入らない。それは科学的な姿勢じゃない。態度が気に入らない、てことですね😅

確かに。 『ADHDの診断自体に、免許みたいに「期限」をつけましょう、って話かもとも思えます🤣

いや、タイトル見ただけの時はそう思ったんですけど、違う話でしたね、って意図で書いてました🤣

ボクは昨年だかに行き着いた「第二の世界」の話で完全に腹落ちしたままなので、スピリチュアルもみやけんさんの悟りもなにも違いは全くなくて、「そう思う人には、それが実在するんだ」思っているので、中立的に接することができるようになりました。 ただ、さっきのみやけんさんの配信みたいに、どれかは受け入れてるのに、どれかは受け入れない、という話を聞くと、何の差をかんじているのか、興味がわく、というか、人っておもしろいなぁ、と思います。 　 反面、今回の知能テストの話は、ボクは完全に逆だと思っていたから、言われてみれば、なるほど！とおもしろかったです。 　 ちなみに、ウェクスラー先生が作った初期版は、ご本人は、いい点とれたのか、知りたくなりました🤣(自分が思いつく「知能」、をはかれるように作ったんだとしたら、自分が、ある程度理解できる分野に偏っていたりしたんじゃないかなぁ？どうかなぁ、、、？)

確かに、タイトル見ただけだと、 『ADHDの診断自体に、免許みたいに「期限」をつけましょう、って話かもとも思えます、 って意味で書きました🤣 分かりにくかったですね

ウェクスラー先生のテストをそのまま日本でやれないんです。日本語にしないといけないから。なのであくまでも日本語版WAISなんです。 　 言語的な影響の少ない問題で国際比較した論文とかも探すとあるかも知れないですね。 あと同じ英語圏だと国ごとのIQの違いとか出ちゃって生々しいかも知れませんね。 生々しすぎる研究結果は表に出しにくいとかの問題もあります。 例えば刑務所にいる人たちのIQが圧倒的に低い話は最近まであまり表に出ていませんでしたよね。

僕に見えるのは僕から見た世界だけだということですよね。今思うと「第二の世界」の概念面白かったですね。 　 人は主観でしか世界を認知できない、という限界。僕ら医者は一般に主観所見と客観所見と分けてカルテ記載するのですが、その客観所見は僕の主観による客観所見なんですよね。特に精神科は僕という主観がなければ患者の客観所見がほとんど取れないんですよね。精神科医っていうのは主観とか客観とかを普段からずっと考えさせられる稀有な仕事だなと思います。

Chikaraさんは一旦「これで腑に落ちた」となると、思考から切り離して「腑落済ボックス」に入れて、意識して出さないともう出てこない。 　 これまた独特のロボ感。ホリエモンさんとかもちょっと似たところがあるなと思います。スパッと感が似てます。 多くの人はたぶんそうじゃなくて、そこも自動で出てきたり隠れたり曖昧にしか動かせないのかなと。感想。

やっぱり、刑務所に入るような犯罪しちゃう人とIQには相関があるんですね。 それももしかしたら、いま作られてる「IQ」でみたときに、ある程度IQがある人たち(100前後、多数派)でつくってるコミュニティだから、そのルールや法律が、単にあわない、ってだけかもしれないなぁ、ともちょっと思いました。IQが低い人も少数派ですもんね。生きづらさはありそうですね

第二の世界は、主観や思い込めるものは、その人にとって真実、って話で、ウソも本当もないなぁ、と。 だから、神様も死後の世界も輪廻転生も悟りの境地も、ボクには全部同じに感じます。 日本人からすれば、キリストもアラーも同じじゃないの？みたいな感覚かもとも思います。 自分が思う客観も、「自分の主観でみた客観=主観的な客観=大きくいえば主観」って、おもしろいですね😂 ただ、普段から、主観的主観と、主観的客観をわけて捉えるくせをもっておくのは、一個の思い込みにはまりすぎなくて良さそうな気がしました😁

↑ リブラ先生の最後の上のコメントについてです。 　 言われてみて思いましたが、ボクはたしかに、 ①本当に腹落ちしたことなら、よっぽどの新事実(ボクの演繹の根拠が覆るサンプル)がでないかぎりは、「腹落ちボックス」から出ることはないですね。整理済み、で切り離してる感覚です。 そうしないと、たまっていっちゃうので😂 　 あとは、 ②自分としては、完全な腹落ちまではいかなくて、「仮の一旦腹落ち」にしたものは、「仮の一旦腹落ちBox」に入れてる、みたいな感覚です。 それでも、あまり頻繁には出し入れしませんけど、ふとした時に、気になったりする、みたいな感覚な気がします

刑務所問題 社会制度が知的障害とされる人向けになってないというのは全くその通りですね。僕らが「多数派の『ヒト向けシステム』でやりづらいな」と感じてるどこじゃない。逮捕される。投獄される。 多数派が正義、、、というよりも多数派にとって有利なものが正義。独善的。しかしそうしないと社会が成立しない。というか、そういう独善的ルールを採用する社会を持つ我々が、その社会制度が進化論的に生き残ってきたと考えた方が納得しやすいかも知れません。

第二の世界、仮の一旦腹落ちについて 　 仮の一旦腑落ちボックス、なるほどですね。段階があると。 　 誰しもがそういう段階的な（連続的）腑落ちを持っているかも知れません。Chikaraさんの段階的の階段の一段が大きくて、他の人の（ヒトの）一段はもっと小さくて、あるいは連続的であるように感じます。自閉症傾向というのは物事を理解するセンサーが細かいことだと理解しています。 　 一方でこの腑落ちボックスでは逆のイメージ。ここはもう少し考えを整理しないとダメですね。 このままではまだ僕の「腑落ちボックス」に入らなさそうです😜

刑務所問題の、「今のシステムが"進化論的"に生き残った」とまで言っちゃうと、少数派は淘汰される道しかないように感じちゃうから、感情的には受け入れたくないですね🤩 ただ、「いまの多数派が、多数派として生き残った種」だとすれば、副次的に、「その多数派に居心地いいルールが残るのが必然だった」というのはわかります。 あとは、今の多数派が、もしかしたらこれから減っていったりしないかなぁ、、、とも思ったりします。(でかいコミュニティを作らなくてもいい、とか、共同作業を円滑にまわせなくてもいい、とか、だいぶ変わっていくような気もするので)

「腑に落ちる」と、「腹落ちする」は、別モノだ、みたいなことですかね？ ぜひ、どういう感覚か、配信で聞かせてください！🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️

今生き残ってる少数派が今後淘汰されるかどうかは別の話です。多数派と少数派と二分されてるわけではなく、多数の能力と、その個々の人間内でのバランス、そして社会の中での個性のバランス、それで今があるわけですから。 　 しかし今犯罪者とされてる人達は淘汰されるべき特性なのかも知れないとは思います。今の犯罪者（例えば殺人犯）を赦す社会があっても良いとは思います。10000年後に答えが分かります。もしまだ人類が残っていたらその特性が適応的だったことになります。進化論的には。結果が全てですから。

今残ってる人たちは全て「適応した種族の末裔」ですね。

「腑に落ちる」と、「腹落ちする」を分けて話はつもりはありません。 どこのことかしら？？ 寝ぼけて書いたから…

配信とってみました！🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️

進化論の話は、今の状態自体(割合も含めて)が、適応した種族の末裔の一部、ってことですね。 そう思うと、末裔の中のいまの割合(バランス)は、また変わっていくような気はしました。 淘汰じゃなくて、割合を変えながら、集合種みたいに生き残っていく、みたいな感じ。

え、国ごとのIQの違いがあるんですね？ 国も人としてみると、国が成立したのを誕生日とすれば、 若者もいれば、老人もいるカンジになりますね。 そこで全部まとめて輪切りにした、 現在のIQで比較したら それは違いが出て当然ですもんね。 IQって何なんでしょうねー、ホント。

IQは、年齢ごとにも違うらしいですよ🤭(前にたしか、リブラ先生が言ってて覚えました🙋‍♂️✨) 要は、単に、ある集団でテストした結果の、ど真ん中をIQ=100として分布をみたもの(偏差値みたいなもの)だから、 テストごとに対象を分けて測定してる、みたいなことかなと思いました。 受けようと思えば、アメリカのIQだと自分はいくつ、インドIQだといくつ、みたいにテストできたりするんじゃないですかね？お金払えば、、、？