快食ボイス769・ボクシングは野蛮か——スポーツが暴力を昇華する可能性について

那須川天心さんの試合を見て、スポーツと戦争のことを考えた今日、那須川天心さんの試合を見た。 5ヶ月前に初めての敗北を喫してから、彼がどれほど準備してきたか、試合を通じてそれがはっきりと伝わった。相手のエストラーダ選手も、これまで積み上げてきた勝利の重みを持つ、本当に強いボクサーだった。試合後に彼が引退を迎えるかもしれないという事実も含めて、勝者の努力も敗者の悲しみも、すべてが凝縮された場だった。殴り合いだが、これは間違いなくスポーツだと思った。 --- ボクシングが「わかりやすい」理由普段、ボクシングをそれほど熱心に見るわけではない。ただ、井上尚弥さんにしても那須川天心さんにしても、トップレベルの試合はやはり別格だ。競技の種類を問わず、本当のトップはすごい。ただ、スポーツには「わかりやすさ」の差がある。スケートボードは、正直なところ僕には技の難易度がよく判断できない。でもボクシングは違う。突き詰めれば人間同士の殴り合いという、ひどく原始的なスポーツだ。だからこそわかりやすい。ルールの説明をほとんど必要としない。スポーツはルールが複雑になればなるほど、そのルールを読み解くゲームになっていく。野球はその典型で、なぜ打者は必ず一塁方向へ走らなければならないのか、なぜボールではなく人間が動かなければならないのか——サッカーやラグビーとは根本的に異なる構造を持っている。それはそれで面白いのだが、ボクシングのような原始性とはまったく別の楽しさだ。原始的であればあるほど、スポーツの面白さは純粋になると思っている。 --- 一騎打ちという文化話は少し飛ぶ。少し前に、なぜ戦争が起きるのかという仕組みについて書いた。「新書世界現代史　なぜ「力こそ正義」はよみがえったのか」を読んで、深く考えさせられたという内容だ。 https://note.com/xiaohei/n/n075938b3428f その流れで今日も考えたのだが、戦争を何とかしようとするとき、スポーツは一つの手段たりえるのではないかということだ。もちろん、スポーツが戦争の引き金になった事例もある。単純な話ではない。ただ、歴史を見ると、大量殺戮ではなく「一騎打ち」で勝敗を決しようとする文化は、日本に限らず世界各地に存在してきた。「やあやあ我こそは」の一騎打ち。アメリカ西部劇のガンマン同士の早撃ち。野球のピッチャーとバッターの対決。どれも本質は同じで、代表者が一対一で戦うことで集団の勝敗を決する、という発想だ。ボクシングはその最も純粋な形だと思う。 --- 人の本性には逆らえないリベラリズムがこれだけ後退した理由の一つは、人間の本能を否定しすぎたからではないか——これも前回指摘した通りだ。人間の暴力性を完全に否定し続けることは、おそらく無理だ。本能に近いものだから、将来的にもゼロにはならないだろう。特に男性においては「勝たなければならない」という感覚が本性として刷り込まれている部分がある。自分の家族を守る、競争に勝つ——それは決してリベラリズムが望ましいとする方向ではないが、現実として多くの男性が持っている感覚だと思う。僕自身もそれはよくわかる。人の本性には、逆らえない。だとすれば、その本性をゼロにしようとするのではなく、ルールの中に収めることを考えるほうが現実的ではないか。 --- 殲滅戦ではなく、ルールある争いを最近の国際情勢を見ていると、不安になることがある。「あの国が将来攻撃してくるかもしれない」という論理で先制攻撃を正当化しようとする動きがある。しかしその論理を突き詰めると、どの国も潜在的な脅威になりえるから、世界中を滅ぼすことになってしまう。どこかでおかしくなっている。お互いが相手を殲滅できるほどの兵器を持ってしまったなら、逆説的にそれは「使えない武器」になる。だとすれば、ルールを決めてその中で争うという発想が生まれてもいいはずだ。夢物語だとわかっている。誰が代表するのか、体重差はどうするのか、山ほど問題がある。現実的に実現するとは思っていない。ただ、那須川天心さんの試合を見た後に、こういうことを考えてしまった。殴り合いであっても、ルールと敬意の中で行われる戦いは、見る者の心を動かす。勝者の努力も、敗者の悲しみも、ちゃんとそこに人間が透けて見える。国と国の争いが、いつかそういうものになれたらいい。 --- 那須川天心さん、本当にいい試合でした。

3日前

このチャンネルの新着放送